Anda dapat menemukan kiriman, kiriman weblog, dan utas diskusi dalam jumlah tak terbatas yang telah mencoba menanggapi kueri ini dan semuanya telah mengabaikannya.
Yang paling efektif dari mereka menawarkan argumen persuasif mengapa poker online benar-benar harus dicurangi atau adil, tetapi tidak ada yang dapat menyatakan sebagai definitif atau konklusif. Penyebabnya bisa jadi sebagian besar ketidaksepakatan itu, terlepas dari kebisingannya, didasarkan pada penjelasan secara independen – bahwa mereka benar-benar tidak benar-benar didorong tanpa tanda-tanda lapak303.
Singkatnya, ini sebenarnya adalah metode filosofis ke dalam penyelidikan ini, yaitu bahwa perdebatan itu bergantung pada gagasan murni. Meskipun taktik filosofis bermanfaat, hal itu bisa mengganggu sekali digunakan untuk beberapa pertanyaan seperti itu karena setiap debat meninggalkan area untuk mendapatkan debat tandingan. Hasil akhirnya adalah fakta bahwa argumen tersebut terus berlanjut dan berputar-putar tanpa mencapai keputusan apa pun. Taktik ilmiah di mana tanda-tanda digunakan untuk mencoba debat sebenarnya jauh lebih unggul.
Memang benar bahwa situs poker selalu membutuhkan Random Number Generator (RNGs) mereka dianalisa tetapi kenyataannya adalah bahwa sering kali evaluasi ini dilakukan dari situs poker sehingga tidak dapat dilihat langsung. Selain itu, evaluasi ini dibatasi oleh RNG ini atau periksa kalkulasi yang dengan mudah ‘mengatasi’ kartu tersebut.
Tetapi untuk pertama kalinya karena poker online dimulai evaluasi terpisah telah dilakukan dengan skala yang luas untuk mencoba dan menjawab masalah ini: “Apakah Poker Online Dicurangi?” Evaluasi mengacu pada pelatihan ilmiah yang sehat dan juga dilakukan di banyak situs dan jaringan poker favorit. PokerStars, Party Poker, komunitas Ongame, komunitas Gabungan dan komunitas Entraction telah dianalisis – lebih dari 3/4 dari sebagian besar pemain di web menggunakan situs web ini sehingga hasilnya penting bagi poker online secara umum.
Singkatnya, evaluasi menganalisis sejarah dari tangan asli yang didata dari situs poker Anda dan menggunakannya untuk menilai kapan pemain ‘hebat’ menerima ‘nasib buruk’ ketika mereka seharusnya jika judul sewenang-wenang sudah digunakan. Detail yang jauh lebih lengkap terletak pada catatan lengkap setiap evaluasi. Sampai sekarang hasil dari setiap situs menunjukkan “tidak ada tanda-tanda kecurangan” yang bisa menjadi hal yang luar biasa untuk pasar poker online.
Setelah beberapa evaluasi pertama, beberapa pengamat yang skeptis berkomentar bahwa evaluasi tersebut berpotensi menjadi hancur, atau kumpulan data awal mungkin dapat diubah untuk mengungkapkan hasil. Lagipula, bisnis poker internet adalah bisnis multi-miliar greenback jadi ketika sejumlah besar dana dimasukkan, banyak item dimungkinkan. Seperti tanggapan untuk anjing pengawas Poker online menghasilkan ‘program’ yang dapat diunduh yang dapat digunakan pemain untuk memulai sejarah tangan mereka sendiri. Dengan menggunakan ini, pemain dapat memastikan bahwa informasi itu sah karena itu adalah data dari permainan mereka – mereka juga dapat memeriksa riwayat tangan mereka untuk memastikan pertandingan yang mereka ikuti semuanya adil.
Tepat sebelum kita melompat ke beberapa keputusan besar, evaluasi biasanya bukan tanpa batas sementara mereka hanya menilai satu bentuk prasangka. Anda akan menemukan cara potensial tambahan untuk mencurangi yang tidak akan diperoleh dengan evaluasi tersebut. Tapi, saat rangkaian evaluasi ini adalah semua evaluasi baru mungkin akan dilakukan untuk menemukan bias yang berbeda.
Karena evaluasi ini terus berlanjut, mereka akan menawarkan bantuan utama untuk melacak Poker online secara terpisah. Akibatnya evaluasi yang dilakukan oleh anjing penjaga poker online memberikan bukti yang kurang sebelum hari ini oleh diskusi ‘poker dilanda’ yang luar biasa.